| DEN PÆDAGOGISKE BETYDNING AF ET ENSIDIGT SHOW Dette (dias-) show skildrer samfundet fra et frøperspektiv - fra de ringest stilledes synsvinkel: et samfund er ikke bedre end det er for de svageste af dets medlemmer! Da denne betragtningsmåde
er stik modsat den de fleste amerikanere opdrages med - at man dømmer
et samfund på muligheden for succes - har det tendens til at sætte enorme
forsvarsmekanismer i gang.
Disse forsvar (og de følelser de fremkalder) er særligt overvældende for hvide amerikanere, som ofte mestrer kunsten at efterrationalisere fattigdom og racisme til fuldkommenhed - og muligvis forsøger at slå fra sig. Dette er en sund reaktion eftersom man er genstand for en form for undertrykkelse under showet, men lad ikke disse forsvar blive anstødssten, som kunne lukke dig ude fra en uvurderlig oplevelse med langvarigt udbytte. Når sorte mennesker (eller indvandrere) forsøger at udtrykke deres følelser vedrørende deres undertrykkelse, kommer de ofte med et udsagn som "De hvide (eller de indfødte) har det fulde ansvar for ghettoerne (punktum!)". Hvad hvide altid
gør er at ændre dette punktum til et komma fulgt af en "Ja, men"
rationalisering: "Ja, men hvad med kriminaliteten? Hvad med alle
dem på understøttelse?" "SHOWET" ER UNDERTRYKKELSE, I Amerikanske Billeder får du ikke lov til det. Du vil gå igennem et uafladeligt og tilsyneladende endeløst bombardement af udsagn af den type sorte (eller undertrykte overalt) altid har forsøgt at udtrykke til os, men du vil intet afløb få for dine forsvarsreaktioner. På denne måde bliver du undertrykt! Denne proces kombineret med længden (følelsen af "intet lys for enden af tunnelen", som er det mest undertrykkende aspekt ved undertrykkelse) vil skabe følelser i dig som dem de sorte amerikanere har ved at arbejde og leve hver dag i hvide institutioner. Til slut i showet vil du blive præsenteret for en liste over disse følelser. Alle er de på kort sigt ikke-konstruktive. Men at opleve hvor paralyseret og ubrugelig du føler dig efter en sådan mini-model af omvendt undertrykkelse, kan gøre det lettere for os at forstå, hvorfor det er så svært at klare sig godt for dem, som vores racisme indespærrer i sådanne følelser fra tidligste barndom. Og omvendt: du vil måske tilmed fornemme hvordan sådanne følelser kan føre til irrationel eller selvdestruktiv opførsel og derved bedre være i stand til at forstå de aspekter i sort (amerikansk) opførsel, som vedholdende puster til ilden i vores racisme. Forståelse af hvordan vi alle
er ofre i et sådant reciprokt system og hvordan det truer mange af de
bedste værdier i vort samfund kan i det lange løb føre til en slags handling,
som ikke er baseret på skyldfølelse, men på ægte solidaritet og egeninteresse. PROBLEMER FOR ET SORT PUBLIKUM For sorte (amerikanere) er showet heller ikke automatisk konstruktivt. For at vise hvor ødelæggende racismen er, koncentrerer det sig om den del af befolkningen, som er mest sønderknust af den. Mange sorte prøver effektivt at værne sig bag et usynligt skjold for at undgå at blive inficeret af denne racisme, og showet vil derfor fremkalde stærk smerte, som til tider vil forekomme overvældende, ligesom det kan føre til handlingslammende følelser af at være offer, der virker imod hensigten. Men for mange sorte har showet været en positiv oplevelse ved at have øget deres forståelse af virkningen af indvendiggjort racisme. PROBLEMER FOR ET EUROPÆISK PUBLIKUM For europæere fra mere homogene samfund er showet måske mest problematisk, da den indbildte afstand til problemerne let fører til patroniserende holdninger snarere end ægte solidaritet - en form for racisme sorte amerikanere er yderst følsomme overfor. Nogle vil endog reagere med primitive følelser af selvretfærdighed og national-chauvinisme - og derved afsløre at de er fuldstændig uden indleven i de langt mere utilgivelige former for racisme vi nu oplever i Europa (dvs. uden dybe historiske rødder i slaveri). SAMMENLIGNING AF USA MED VELFÆRDSSTATER I vor søgen efter løsninger på racisme og fattigdom foreslår jeg at vi adskiller de to i vore diskussioner. Jeg er selv formet i mit grundsyn af den europæiske velfærdsstat og foreslår denne som en løsning på institutionaliseret fattigdom og utryghed (Bemærk: ikke racisme!) De fleste amerikanere har meget lidt kendskab til velfærdsstaten og forbinder den fejlagtigt med "almisser ovenfra," "ødelæggelse af initiativet" og "at give afkald på sine indtægter til høj skat." Mit spørgsmål er om et samfund har råd til IKKE at have en velfærdsstat med lige muligheder for alle? Amerikanerne har ufattelige omkostninger ved ikke at have en velfærdsstat og gennemsnitsborgeren ender derved med at have langt færre penge og tid til f.eks. ferie (når alle regningerne er betalt) end borgerne i Europas velfærdsstater, som betaler dobbelt så meget i skat, men netop derved får flere penge til overs til f.eks. rejser. RACISME, SEXISME, HOMOFOBI OSV, FLORERER I ALLE SYSTEMER Mens der altså ingen undskyldning er for at have fattigdom i et rigt demokrati (det er noget vi stemmer for eller imod ved hvert eneste valg), florerer racisme i alle samfund uden at vi kan gøre for vores racisme eller må bebrejde nogen for at være racist. Men når vi bliver klar over,
hvor ødelæggende denne racisme er, må vi alligevel tage ansvar for den
ved at blive bevidste anti-racistiske racister. I første omgang
ved i workshops at komme i kontakt med de dybere smertesafgrunde i os
selv, som får os til at tænke dårligt om andre, at frygte andre og sluttelig
at isolere andre. Siden hen ved livet igennem at arbejde med vores racisme,
at anerkende den uden skyldfølelse (da selve skyldfølelsen er den værste
racisme for målgruppen) samtidig med at vi hele tiden bevidst handler
og stemmer som allierede af målgrupperne: de sorte, indvandrerne, kvinderne,
de homoseksuelle, jøderne, muslimerne, handicappede osv. Husk: de undertrykkende
sider i os kommer til udtryk på tusindvis af måder og ses f.eks. næsten
lige så hyppigt i racisten som i den erklærede ikke-racist: Jacob Holdt
This
page in English |
|
||
|
|